Таможенный представитель не был извещен о проведении таможенного досмотра тк еаэс

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

О частичном удовлетворении заявленных требований ООО "Транспорт девелопмент групп" к Татарстанской таможне см. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Татарстанской таможни к ООО "Транспорт девелопмент групп" см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Не согласившись с выводами суда, таможенный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в удовлетворенной части требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Главная Документы Статья

Таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации. В Российской Федерации применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, затрагивающие внешнюю торговлю товарами далее - запреты и ограничения , предусмотренные международными договорами, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, и принимаемыми в соответствии с указанными договорами актами органов Таможенного союза.

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Ильиной, М. Решением от В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что представило дополнительные документы по запросу таможни, в связи с чем неуплата обеспечения по таможенным платежам не могла являться основанием для отказа в выпуске товара; таможенный орган в нарушение порядка определения размера обеспечения рассчитал и завысил почти в 10 раз размер обеспечения по ДТ от В результате неправомерного решения Таможенного органа об отказе в выпуске товара по ДТ от В судебное заседание не явились представители ООО "Джемини-Промпласт", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители Новороссийской таможни и Федеральной таможенной службы возражали на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей таможенной службы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки N HJ от LTD", на таможенную территорию Таможенного союза были ввезены 6 видов товара, занимающих 11 грузовых мест машины инжекционно-литьевые, с усилием смыкания не более Т КН с объемом впрыска не более 28 см куб. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности заявленных убытков по существу и размеру. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании статьи Гражданского кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15 и Кодекса, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий бездействия должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

По правилам статьи Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд с учетом обстоятельств дела, обязывает, в том числе возместить причиненные убытки пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета - орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенный ведомственной классификацией расходов федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями бездействием соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности.

Из материалов дела следует, что в качестве убытков ООО "Джемини-Промпласт" рассматривает расходы, которые общество понесло в связи с тем, что в период с В апелляционной жалобе общество указало, что представило дополнительные документы по запросу таможни, в связи с чем неуплата обеспечения по таможенным платежам не могла являться основанием для отказа в выпуске товара.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Джемини-Промпласт" во исполнение контракта от В соответствии с пунктами 6 , 7 статьи Федерального закона от При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и или мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками. В связи с этим Заявитель был уведомлен о возможности выпуска товара в соответствии с пунктами 6 , 12 статьи ТК ЕАЭС, статьей ТК ЕАЭС при предоставлении обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в срок до По результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра По состоянию на В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров в связи с невыполнением условий помещения товара под избранную таможенную процедуру, а именно - не предъявление товара по требованию таможенного органа в пределах сроков выпуска товаров,: установленных пунктами 3 и 6 статьи настоящего Кодекса.

По результатам анализа документов, представленных декларантом при таможенном декларировании рассматриваемого товара и по запросу таможенного органа в подтверждение заявленной таможенной стоимости, противоречий, несоответствий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, не выявлено.

Доводы общества о незаконности действий и решений таможенного органа основаны на неверном толковании положений таможенного законодательства. В соответствии с пунктом 4 статьи ТК ЕАЭС, в случае если декларантом соблюдены условия, предусмотренные статьей ТК ЕАЭС, при которых таможенным органом производится выпуск товаров, проверка таможенных, иных документов и или сведений, начатая до выпуска товаров, завершается после выпуска товаров.

В соответствии со статьей ТК ЕАЭС выпуск товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и или сведений, которая не может быть завершена в сроки выпуска товаров, производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в декларации на товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере, определенном в соответствии с ТК ЕАЭС.

Одновременно с запросом дополнительных документов обществу выставлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей. Запрос документов и сведений от По истечении указанного срока Новороссийским таможенным постом ЦЭД было принято решение об отказе в выпуске товара в указанный срок в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи ТК ЕАЭС, в связи с тем, что декларантом не была реализована возможность представления обеспечения уплаты таможенных платежей.

Судом апелляционной инстанции также не принимаются во внимание доводы жалобы о том, что таможенный орган в нарушение порядка определения размера обеспечения рассчитал и завысил почти в 10 раз размер обеспечения по ДТ от Кроме того, соответствующая сумма обеспечения фактически не была уплачена обществом, как и какая-либо иная сумма обеспечения по декларации от Таким образом, разница в размере обеспечения уплаты таможенных платежей в данном случае не повлияла на законность действий таможни по отказу в выпуске товара и не подтверждает обоснованность исковых требований.

С учетом недоказанности незаконности решений таможни по отказу в выпуске товара, убытки не доказаны обществом. Обществом также не предоставлены доказательства необходимости или обязательности хранения груза в контейнере. В апелляционной жалобе общество указало, что возможности выгрузить товар из контейнеров и поместить его на хранение в СВХ без причинения товару вреда у заявителя не имелось, заявитель вынужден был нести расходы по аренде контейнеров.

Суд исходит из того, что в материалы дела истцом не представлены доказательства принятия мер по разгрузке товаров и помещению на СВХ с целью своевременного освобождения контейнеров. Согласно пояснениям таможни, качественные характеристики ввезенных Обществом товаров и его упаковка не требуют специальных условий хранения, позволяют осуществлять хранение на СВХ на открытой площадке вне транспортного средства.

Соответствующие обстоятельства не опровергнуты обществом. Вместе с тем, само по себе, данное обстоятельство не свидетельствуют о необходимости или обязательности хранения груза в контейнере. В соответствии со статьей ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля по требованию таможенного органа декларант, владелец СВХ или таможенного склада, таможенный представитель и или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести перевозку транспортировку , взвешивание или обеспечить определение количества товаров иным способом, произвести погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, подлежащих таможенному контролю, а также вскрытие помещений, емкостей и иных мест, в которых находятся могут находиться такие товары.

Перевозчик обязан способствовать совершению грузовых и иных операций в отношении товаров, которые он перевозит транспортирует , и транспортных средств, которыми осуществляется перевозка транспортировка таких товаров. Грузовые и иные операции в отношении товаров и транспортных средств не должны повлечь для таможенного органа каких-либо расходов.

Судом установлено, что в период с По факту неразделения товара на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям В период с Овчинниковым производилось разделение товара на упаковочные места по отдельным видам и наименованиям. С учетом приведенных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что истец самостоятельно затягивал время проведения таможенного контроля. Таможенный досмотр товаров, находившихся в контейнерах NE1SU и NXINU, проводился в рамках мер по минимизации рисков и соответствует требованиям указанной статьи.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом не установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии со статьями 16 и Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение суда от Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Открыть полный текст документа.

Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"

К таможенным платежам относятся обязательные платежи, указанные в статье Закона Кыргызской Республики "О таможенном регулировании в Кыргызской Республике". Взимание таможенных платежей при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза осуществляется таможенными органами Кыргызской Республики в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством Кыргызской Республики. В настоящей Инструкции используются понятия в значениях, определенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством Кыргызской Республики. Взимание таможенных платежей в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, осуществляется в соответствии с положениями таможенного законодательства Евразийского экономического союза, международных договоров Кыргызской Республики и законодательства Кыргызской Республики в сфере таможенного дела.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 № А65-12015/2019

Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Зубрицкая С. Должностное лицо - индивидуальный предприниматель Заречный В. Опрошенный в качестве законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, индивидуальный предприниматель Заречный В. Уведомление о проведении таможенного досмотра, требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств, требование о предъявлении товаров он получил лично от должностного липа таможенного органа, а также в электронном виде. О том, что статьей Реальная возможность выполнить требование должностного лица таможенного органа и предъявить товар для проведения таможенного досмотра у него имелась. В соответствии с Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Ильиной, М. Решением от В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что представило дополнительные документы по запросу таможни, в связи с чем неуплата обеспечения по таможенным платежам не могла являться основанием для отказа в выпуске товара; таможенный орган в нарушение порядка определения размера обеспечения рассчитал и завысил почти в 10 раз размер обеспечения по ДТ от В результате неправомерного решения Таможенного органа об отказе в выпуске товара по ДТ от В судебное заседание не явились представители ООО "Джемини-Промпласт", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представители Новороссийской таможни и Федеральной таможенной службы возражали на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам представленного отзыва.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Таможенные процедуры в Таможенном кодексе ЕАЭС Запись вебинара от 23 марта 2018 года
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных